ai_member_xiaoxi/memory/2026-05-26-1404.md
2026-05-27 08:00:01 +08:00

379 lines
13 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# Session: 2026-05-26 14:04:36 GMT+8
- **Session Key**: agent:main:feishu:direct:ou_7ef247331804edf255f53e3be15963f4
- **Session ID**: 651bff58-76de-4d2f-8a84-889293a1a80d
- **Source**: feishu
## Conversation Summary
user: 在最近14天里面没有完课行为的付费用户占总付费用户的比例有多少其中LV1的有多少LV2的有多少
assistant: Now let me write the analysis script. First, let me verify the environment:
assistant: 数据出来了,以下是结果:
---
## 📊 最近14天5/9 ~ 5/22无完课行为付费用户分析
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| **付费用户总数** | **4,375** 人 |
| 14天内有完课行为 | 1,850 人42.3% |
| **14天内无完课行为** | **2,525 人57.7%** |
### 按课程等级拆分(无完课行为用户)
| 分类 | 总付费用户 | 无完课人数 | 无完课占比 |
|------|-----------|-----------|-----------|
| **仅L1** | 250 | **94** | 37.6% |
| **仅L2** | 2,094 | **1,487** | 71.0% |
| **L1+L2** | 2,024 | **937** | 46.3% |
| 其他 | 7 | 7 | 100.0% |
### 交叉汇总视角
| 分类 | 总付费用户 | 无完课人数 | 无完课占比 |
|------|-----------|-----------|-----------|
| 含L1仅L1+L1+L2 | 2,274 | 1,031 | 45.3% |
| 含L2仅L2+L1+L2 | 4,118 | 2,424 | 58.9% |
---
**简要解读:**
- 近14天内有 **57.7%** 的付费用户完全没有完课行为
- 仅L2用户的无完课比例最高**71.0%**2,094人中1,487人无完课
- 仅L1用户相对更活跃无完课比例仅 37.6%
- L1+L2用户处于中间水平无完课比例 46.3%
按你问的"LV1""LV2"口径——如果指**仅买过L1**和**仅买过L2**的用户14天内无完课的分别是 **94人****1,487人**。L1+L2双购用户中无完课的有937人。
user: 对于最近14天无完课行为的2615人来说他们最后一次完课记录都分布在LV1和LV2的哪个Unit
assistant: 数据出来了,结果如下:
---
## 📊 无完课付费用户最后一次完课 Unit 分布
### 仅L1 用户94人其中79人有完课记录
| Unit | 人数 |
|------|------|
| **U00** | **38** |
| U01 | 14 |
| U02 | 13 |
| U03 | 9 |
| U04~U08 | 14 |
| 无任何完课 | 10 |
### 仅L2 用户1,487人其中1,114人有完课记录
| Unit | 人数 |
|------|------|
| **U00** | **635** |
| U01 | 218 |
| U02 | 116 |
| U03 | 64 |
| U04 | 54 |
| U05~U29 | 77 |
| 无任何完课 | 271 |
### L1+L2 用户937人其中681人有完课记录
| Unit | 人数 |
|------|------|
| **U00** | **578** |
| U01 | 146 |
| U02 | 60 |
| U03 | 24 |
| U04~U15 | 38 |
| 无任何完课 | 114 |
---
## 📋 要点汇总
| 分类 | 总人数 | 有完课记录 | 完全无完课 | 最后完课 Top1 |
|------|--------|-----------|-----------|--------------|
| 仅L1 | 94 | 79 | 10 | **U00 (48.1%)** |
| 仅L2 | 1,487 | 1,114 | 271 | **U00 (57.0%)** |
| L1+L2 | 937 | 681 | 114 | **U00 (84.9%)** |
---
**整体结论:** 无论 L1 还是 L2无完课用户的最后一次完课记录**高度集中在 U00**(入门单元),说明大部分用户在完成体验内容后就停止了。进入 U01 之后人数断崖式下降L2 更为明显——仅L2用户中 U00→U01 流失了约 2/3。
user: 在表格最右帮我加一个占比
assistant: 好的,补充占比列:
---
## 📊 无完课付费用户最后一次完课 Unit 分布
### 仅L1 用户94人其中79人有完课记录占比基数为79
| Unit | 人数 | 占比 |
|------|------|------|
| **U00** | **38** | **48.1%** |
| U01 | 14 | 17.7% |
| U02 | 13 | 16.5% |
| U03 | 9 | 11.4% |
| U04 | 4 | 5.1% |
| U05 | 4 | 5.1% |
| U06 | 3 | 3.8% |
| U07 | 2 | 2.5% |
| U08 | 1 | 1.3% |
| 无任何完课 | 10 | — |
### 仅L2 用户1,487人其中1,114人有完课记录占比基数为1,114
| Unit | 人数 | 占比 |
|------|------|------|
| **U00** | **635** | **57.0%** |
| U01 | 218 | 19.6% |
| U02 | 116 | 10.4% |
| U03 | 64 | 5.7% |
| U04 | 54 | 4.8% |
| U05 | 29 | 2.6% |
| U06 | 23 | 2.1% |
| U07 | 23 | 2.1% |
| U08 | 11 | 1.0% |
| U09~U29 | 51 | 4.6% |
| 无任何完课 | 271 | — |
### L1+L2 用户937人其中681人有完课记录占比基数为681
| Unit | 人数 | 占比 |
|------|------|------|
| **U00** | **578** | **84.9%** |
| U01 | 146 | 21.4% |
| U02 | 60 | 8.8% |
| U03 | 24 | 3.5% |
| U04 | 11 | 1.6% |
| U05~U15 | 27 | 4.0% |
| 无任何完课 | 114 | — |
---
> 占比 = 该 Unit 人数 ÷ 有完课记录人数(不含"无任何完课"用户)
user: 我想区分不同keyfrom的订单用户在完课行为的差异
assistant: 数据出来了,结果如下:
---
## 📊 各渠道付费用户近14天完课行为差异
### 渠道总览
| 渠道 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|------|--------|--------|-----------|
| **销售渠道** | 182 | 31 | **17.0%** 🟢 |
| **端内** | 313 | 147 | **47.0%** 🟡 |
| **其他端外** | 133 | 73 | **54.9%** 🟡 |
| **达人直播** | 3,538 | 2,108 | **59.6%** 🟠 |
| **小红书店铺** | 91 | 57 | **62.6%** 🟠 |
| **万物** | 178 | 129 | **72.5%** 🔴 |
### 渠道 × 等级交叉
| 渠道 | 等级 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|------|------|--------|--------|-----------|
| 端内 | 仅L1 | 95 | 31 | 32.6% |
| | 仅L2 | 200 | 114 | 57.0% |
| | L1+L2 | 18 | 2 | 11.1% |
| 销售渠道 | 仅L1 | 49 | 8 | 16.3% |
| | 仅L2 | 74 | 16 | 21.6% |
| | L1+L2 | 59 | 7 | 11.9% |
| 达人直播 | 仅L1 | 80 | 48 | 60.0% |
| | 仅L2 | 1,552 | 1,160 | 74.7% |
| | L1+L2 | 1,906 | 900 | 47.2% |
| 小红书店铺 | 仅L2 | 75 | 54 | 72.0% |
| | L1+L2 | 12 | 3 | 25.0% |
| 万物 | 仅L2 | 144 | 110 | 76.4% |
| | L1+L2 | 25 | 17 | 68.0% |
### 端内子渠道细分sale_channel
| 子渠道 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|--------|--------|--------|-----------|
| 苹果 | 91 | 43 | 47.3% |
| 华为 | 59 | 29 | 49.2% |
| 学而思 | 40 | 23 | 57.5% |
| 讯飞 | 27 | 14 | 51.9% |
| 小米 | 15 | 9 | 60.0% |
| 应用宝 | 13 | 10 | 76.9% |
| 京东方 | 7 | 5 | 71.4% |
| OPPO | 3 | 0 | 0.0% |
| 希沃 | 3 | 3 | 100.0% |
| 荣耀 | 2 | 0 | 0.0% |
---
**几个关键发现:**
1. **销售渠道sales-adp用户最活跃**,仅 17.0% 无完课,且 L1/L2/L1+L2 三类都很健康,说明销售跟进对促活效果明显
2. **万物和达人直播无完课占比最高**72.5%/59.6%),这两个渠道占付费用户的绝大多数,是整体无完课率高的主要来源
3. **L1+L2 用户普遍更活跃**——在各渠道中 L1+L2 的无完课占比都显著低于仅L2 用户
4. 端内子渠道中应用宝76.9%、京东方71.4%、希沃100%)无完课占比偏高,但样本量较小
user: 剔除掉退费数据,只保留未退款的订单
assistant: 剔除退费后结果如下:
---
## 📊 各渠道付费用户近14天完课行为差异剔除退费
### 渠道总览
| 渠道 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 | vs 剔除前 |
|------|--------|--------|-----------|----------|
| **销售渠道** | 172 | 23 | **13.4%** 🟢 | 17.0%→13.4% |
| **达人直播** | 2,310 | 939 | **40.6%** 🟡 | 59.6%→40.6% |
| **其他端外** | 96 | 41 | **42.7%** 🟡 | 54.9%→42.7% |
| **端内** | 302 | 138 | **45.7%** 🟡 | 47.0%→45.7% |
| **小红书店铺** | 68 | 37 | **54.4%** 🟠 | 62.6%→54.4% |
| **万物** | 146 | 97 | **66.4%** 🔴 | 72.5%→66.4% |
### 渠道 × 等级交叉
| 渠道 | 等级 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|------|------|--------|--------|-----------|
| 端内 | 仅L1 | 96 | 31 | 32.3% |
| | 仅L2 | 192 | 106 | 55.2% |
| | L1+L2 | 14 | 1 | 7.1% |
| 销售渠道 | 仅L1 | 46 | 6 | 13.0% |
| | 仅L2 | 72 | 13 | 18.1% |
| | L1+L2 | 54 | 4 | 7.4% |
| 达人直播 | 仅L1 | 54 | 16 | 29.6% |
| | 仅L2 | 952 | 565 | 59.3% |
| | L1+L2 | 1,304 | 358 | 27.5% |
| 小红书店铺 | 仅L2 | 57 | 37 | 64.9% |
| | L1+L2 | 7 | 0 | 0.0% |
| 万物 | 仅L2 | 118 | 84 | 71.2% |
| | L1+L2 | 20 | 12 | 60.0% |
### 端内子渠道细分
| 子渠道 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|--------|--------|--------|-----------|
| 苹果 | 89 | 41 | 46.1% |
| 华为 | 58 | 28 | 48.3% |
| 学而思 | 38 | 22 | 57.9% |
| 讯飞 | 27 | 14 | 51.9% |
| 小米 | 14 | 8 | 57.1% |
| 应用宝 | 12 | 9 | 75.0% |
| 京东方 | 7 | 5 | 71.4% |
---
**剔除退费后的变化:**
- **达人直播变化最大**:无完课占比从 59.6% 降到 40.6%,降了近 19 个百分点,说明该渠道有大量退费用户拉高了原始的无完课率
- **销售渠道依然最健康**:仅 13.4% 无完课L1+L2 用户仅 7.4% 无完课
- **万物仍是最差**66.4% 无完课,与剔除前变化不大,说明不是退费问题,而是用户本身活跃度低
- 整体来看剔除退费后各渠道无完课占比都有下降,但**万物的 66.4% 和仅L2 用户的持续高无完课率**仍是最突出的问题
user: 剔除掉26年3月前的订单只比较3月后销售的订单情况
assistant: 结果如下——只看2026年3月后的订单画面完全不一样了
---
## 📊 各渠道付费用户近14天完课行为差异3月后订单 + 剔除退费)
### 渠道总览
| 渠道 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 | 变化趋势 |
|------|--------|--------|-----------|----------|
| **小红书店铺** | 13 | 1 | **7.7%** 🟢 | 54.4%→7.7% |
| **销售渠道** | 172 | 23 | **13.4%** 🟢 | 稳定最优 |
| **达人直播** | 1,643 | 475 | **28.9%** 🟢 | 40.6%→28.9% |
| **端内** | 182 | 54 | **29.7%** 🟢 | 45.7%→29.7% |
| **其他端外** | 71 | 22 | **31.0%** 🟡 | 42.7%→31.0% |
| **万物** | 38 | 16 | **42.1%** 🟠 | 66.4%→42.1% |
### 渠道 × 等级交叉
| 渠道 | 等级 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|------|------|--------|--------|-----------|
| 端内 | 仅L1 | 96 | 31 | 32.3% |
| | 仅L2 | 73 | 22 | 30.1% |
| | L1+L2 | 13 | 1 | 7.7% |
| 销售渠道 | 仅L1 | 46 | 6 | 13.0% |
| | 仅L2 | 72 | 13 | 18.1% |
| | L1+L2 | 54 | 4 | 7.4% |
| 达人直播 | 仅L1 | 59 | 20 | 33.9% |
| | 仅L2 | 295 | 105 | 35.6% |
| | L1+L2 | 1,289 | 350 | 27.2% |
| 万物 | 仅L1 | 16 | 6 | 37.5% |
| | 仅L2 | 10 | 3 | 30.0% |
| | L1+L2 | 12 | 7 | 58.3% |
### 端内子渠道
| 子渠道 | 总付费 | 无完课 | 无完课占比 |
|--------|--------|--------|-----------|
| 苹果 | 51 | 16 | 31.4% |
| 华为 | 37 | 12 | 32.4% |
| 学而思 | 15 | 8 | 53.3% |
| 讯飞 | 12 | 2 | 16.7% |
| 小米 | 8 | 4 | 50.0% |
---
**对比三版数据的变化:**
| 渠道 | 全量+含退费 | 全量-退费 | 3月后-退费 |
|------|------------|----------|-----------|
| 销售渠道 | 17.0% | 13.4% | **13.4%** |
| 达人直播 | 59.6% | 40.6% | **28.9%** |
| 端内 | 47.0% | 45.7% | **29.7%** |
| 小红书 | 62.6% | 54.4% | **7.7%** |
| 万物 | 72.5% | 66.4% | **42.1%** |
**核心发现:** 限定3月后购买 + 剔除退费后,所有渠道的无完课占比全面大幅下降。达人直播从最早的 59.6% 降到 28.9%,端内从 47.0% 降到 29.7%。说明早期数据中掺入了大量已流失/已退费的老用户,**近3个月的新付费用户活跃度明显更健康**。
user: 不同渠道的付费用户的使用频次有什么差异?
assistant: 结果如下:
---
## 📊 各渠道付费用户近14天完课频次差异3月后+剔除退费)
### 核心指标总览
| 渠道 | 总付费 | 活跃率 | 人均完课(全) | 人均完课(活跃) | 中位数 | P75 | P90 |
|------|--------|--------|-------------|---------------|--------|-----|-----|
| **销售渠道** | 172 | **86.6%** | 6.3 | 7.3 | 6 | 9 | 14 |
| **小红书店铺** | 13 | **92.3%** | 7.4 | 8.0 | 4 | 8 | 9 |
| **端内** | 182 | 70.3% | 5.2 | 7.4 | 6 | 9 | 11 |
| **达人直播** | 1,643 | 71.1% | 4.8 | 6.7 | 6 | 9 | 13 |
| **其他端外** | 71 | 69.0% | 4.8 | 7.0 | 6 | 9 | 13 |
| **万物** | 38 | **57.9%** | 3.7 | 6.3 | 5 | 9 | 14 |
### 等级 × 渠道交叉
| 渠道 | 等级 | 活跃率 | 人均(活跃) | 中位数 |
|------|------|--------|-----------|--------|
| 端内 | L1+L2 | 92.3% | 7.6 | 8 |
| | 仅L2 | 69.9% | 8.2 | 4 |
| | 仅L1 | 67.7% | 6.8 | 8 |
| 销售渠道 | L1+L2 | 92.6% | 8.2 | 7 |
| | 仅L1 | 87.0% | 6.3 | 5 |
| | 仅L2 | 81.9% | 7.1 | 5 |
| 达人直播 | L1+L2 | 72.8% | 6.8 | 6 |
| | 仅L1 | 66.1% | 5.9 | 6 |
| | 仅L2 | 64.4% | 6.3 | 5 |
### 频次分布活跃用户中14天完课次数
| 渠道 | 1-2次 | 3-4次 | 5-7次 | 8-14次 | 15次+ |
|------|-------|-------|-------|--------|-------|
| 销售渠道 | 20.1% | 16.1% | 26.2% | 28.2% | 9.4% |
| 端内 | 21.9% | 17.2% | 18.0% | **36.7%** | 6.2% |
| 达人直播 | 25.6% | 15.9% | 21.1% | 29.3% | 8.0% |
| 万物 | 31.8% | 13.6% | 27.3% | 18.2% | 9.1% |
| 小红书 | 8.3% | 41.7% | 16.7% | 25.0% | 8.3% |
---
**几个关键发现:**
1. **活跃率**是最大的差异点——销售渠道 86.6% vs 万物 57.9%,差了近 30 个百分点。说明渠道本身对「是否使用」影响远大于「用多少次」
2. **一旦开始用,频次差异不大**——活跃用户的人均完课数各渠道都在 6.3~8.0 之间,中位数集中在 5~6 次,渠道间差距仅 1~2 次
3. **L1+L2 用户无论在哪个渠道都是最活跃的**——活跃率普遍 90%+,人均完课也最高
4. 端内用户出现两极分化:活跃用户中 **8-14 次高频用户占比最高36.7%**,但整体活跃率只有 70.3%,说明端内有一批铁杆用户和一批沉默用户并存