ai_member_xiaoxi/memory/2026-05-22-1729.md
2026-05-23 08:00:01 +08:00

2.6 KiB
Raw Permalink Blame History

Session: 2026-05-22 17:29:56 GMT+8

  • Session Key: agent:main:feishu:direct:ou_e63ce6b760ad39382852472f28fbe2a2
  • Session ID: 5d2cde13-ef0f-49cb-88f1-4f98012dac78
  • Source: feishu

Conversation Summary

user: 在最近14天里面没有完课行为的付费用户占总付费用户的比例有多少其中LV1的有多少LV2的有多少 assistant: 承龙数据出来了。以下是最近14天2026-05-09 ~ 2026-05-22无完课行为的付费用户统计

总体:

  • 总付费用户:4,516
  • 近14天无完课行为2,753 人,占比 61.0%

按课程等级拆分:

等级 总付费用户 无完课用户 占比
L1 250 95 38.0%
L2 2,235 1,677 75.0%
L1+L2 2,024 974 48.1%
其他 7 7 100%

关键发现:

  • L2用户中无完课行为比例最高75.0%远超L138.0%),差了近一倍

  • L1+L2用户居中48.1%),说明同时拥有两级的用户活跃度介于中间

  • 说明口径确认:

    • 付费用户 = 有支付成功订单且测试账号已剔除account status=1, order_status 3或4
    • 完课行为 = bi_user_chapter_play_recordplay_status=1 的课时完成记录跨8张分表联合查询 user: 允许 assistant: 收到,这个口径可以确认了。需要我基于这些数据做进一步分析吗?比如:
  • 无完课用户中,按购买时间/渠道等维度再拆分看看有没有规律

  • 拉一份详细名单导出 user: 统计时剔除退费订单只统计order_status=3就可以了 assistant: 明白,剔除退费订单,付费用户只保留 order_status = 3(已完成)。我重新跑一下。 assistant: 已更新,剔除退费订单后口径如下:

(付费用户 = order_status = 3即已完成订单不含退费

总体:

  • 总付费用户:3,212
  • 近14天无完课行为1,497 人,占比 46.6%

按课程等级拆分:

等级 总付费用户 无完课用户 占比
L1 219 57 26.0%
L2 1,575 1,019 64.7%
L1+L2 1,414 417 29.5%
其他 4 4 100%

结论和之前方向一致L2 用户无完课比例64.7%)远超 L126.0%),差距接近 2.5 倍。 user: 把这个计算口径写到你的长期记忆中 assistant: 已写入 MEMORY.md在「核心业务指标口径定义」部分新增了「近14天无完课行为付费用户占比」条目包含付费用户定义、完课行为定义、关联路径、分表查询方式和 L1/L2 拆分规则。