58 lines
2.9 KiB
Markdown
58 lines
2.9 KiB
Markdown
# 风格示例
|
||
|
||
## 定稿示例：打脸预热文
|
||
|
||
---
|
||
|
||
「去年我说种草没用，今年就被打脸了。」
|
||
|
||
去年我写过一句话："种草要投吗？No，屁用没有。"
|
||
|
||
当时的逻辑很简单：平台内容还未饱和，很多品牌还没开始投放，与其种草，不如多出硬广效率更高。
|
||
|
||
直客总是唠叨的灵犀更是极少登陆，因为不仅功能复杂，概念繁多，跟聚光数据也很难聚合，纯tm浪费时间。
|
||
|
||
但今年小红书难做了很多，内容饱和已经是常态，同样的赛道、同样的人群，所有人都在抢。我出价高，别人比我更高。最后就是纯拼谁烧得起——线索拿到了，ROI打不平。
|
||
|
||
这时候我才被逼着去找新出路：收割卷不动了，那能不能在收割之前做点什么？
|
||
|
||
于是我打开了灵犀，做了一方人群回传，结果一出来我都愣了。
|
||
|
||
我知道TI是最接近线索的人群，但是没考虑过线索中多少来自TI，数据出来一看，我靠，90.4%的线索都来自TI人群！而更泛的A和I人群加一起都不到10%......
|
||
|
||
TI很重要 vs 90%的线索来自TI，分量完全不同好不好！
|
||
|
||
你说那些小红书大会，一开就是半天，各种概念玄之又玄，你们直接把这个结论放出来我们早就启用了好不好。
|
||
|
||
那么TI怎么尽快扩大？哪些内容的TI种草成本低？什么样的投放能带来低成本TI？TI不够会怎么样？品牌营销的费用到底带来了多少回报？
|
||
|
||
一旦有了数据支持，这些以前无法回答的种草效果问题就迎刃而解。
|
||
|
||
当然，这整个链路很复杂，我把【灵犀+聚光+企微+销售聊天记录+订单系统】用ai全部串起来之后，改了10版计算逻辑，才有了一个贯穿全局的洞察。
|
||
|
||
我只能说，种草的确有效果，但是跟大家以为的效果不太一样，非常有意思哈哈。
|
||
|
||
接下来我会写一系列"种草效果分析"的内容，把灵犀中的各个数据指标解释清楚，并一步一步揭露"每一块钱的种草能带多少gmv？"的最终结论。
|
||
|
||
如果你也遇到了投放成本越来越高，线索越来越少，roi越来越低的问题，
|
||
|
||
我只能说，敬请期待！
|
||
|
||
这个玩法远不限于小红书，只要是内容平台，一律适用！
|
||
|
||
当然如果你等不及，也可以直接找我约个咨询。
|
||
|
||
下一篇预告《一个策略，不花一分钱也能直接ROI翻倍｜ 种草效果分析》
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 风格要素拆解
|
||
|
||
1. **开头钩子**：一句话打脸，直接有力
|
||
2. **反转线**：以前出价能解决问题 → 现在饱和了卷不动了 → 被迫回头看TI → 发现90.4%
|
||
3. **人味细节**：直客唠叨灵犀、纯tm浪费时间、我靠、愣了、好不好
|
||
4. **数据冲击**：90.4%，一句话就够了
|
||
5. **吐槽大会**：小红书大会开半天，概念玄之又玄
|
||
6. **预告钩子**：下一篇标题直接放出来
|
||
7. **行动号召**：等不及可以约咨询
|