163 lines
7.6 KiB
JSON
163 lines
7.6 KiB
JSON
{
|
||
"$schema": "横纵分析法 / Horizontal-Vertical Analysis Framework",
|
||
"version": "1.0",
|
||
"description": "一个用于系统性研究产品、公司、概念或人物的双轴分析框架。纵轴追踪完整生命历程，横轴展开当下竞争对比。",
|
||
|
||
"meta": {
|
||
"研究对象": {
|
||
"名称": "string — 研究对象的名称",
|
||
"类型": "enum: 产品 | 公司 | 概念 | 人物 | 其他",
|
||
"一句话定义": "string — 用一句话说清楚这个东西是什么",
|
||
"所属领域": "string — 所在行业/学科/赛道",
|
||
"研究发起日期": "date — 开始研究的时间",
|
||
"研究者": "string — 谁在做这个研究",
|
||
"研究动机": "string — 为什么要研究它，触发点是什么"
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"纵轴_生命历程": {
|
||
"description": "从起源到当下的完整时间线，以叙事方式呈现，越详细越多元越好",
|
||
|
||
"起源": {
|
||
"诞生背景": "string — 它诞生时的时代背景、行业状态、技术环境",
|
||
"诞生动机": "string — 为什么会出现？解决什么问题？填补什么空缺？",
|
||
"创始人或发起者": {
|
||
"是谁": "string",
|
||
"背景经历": "string — 这些人之前做过什么，为什么是他们来做这件事",
|
||
"初始愿景": "string — 他们最开始想做成什么样"
|
||
},
|
||
"诞生时间": "date",
|
||
"诞生地点或环境": "string",
|
||
"早期形态": "string — 最初的样子是什么，跟现在有什么不同",
|
||
"种子事件": "string — 有没有某个关键事件或灵感直接促成了它的诞生"
|
||
},
|
||
|
||
"关键节点时间线": [
|
||
{
|
||
"时间": "date",
|
||
"事件名称": "string",
|
||
"事件描述": "string — 发生了什么",
|
||
"为什么重要": "string — 这个事件如何改变了后续走向",
|
||
"决策与选择": "string — 在这个节点上做了什么选择，放弃了什么",
|
||
"外部触发因素": "string | null — 是否由外部事件（政策、竞品动作、市场变化）触发",
|
||
"结果与影响": "string — 这个事件的直接和间接后果"
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"阶段划分": [
|
||
{
|
||
"阶段名称": "string — 例如：萌芽期、快速增长期、转型期、成熟期",
|
||
"时间跨度": "string — 起止时间",
|
||
"核心特征": "string — 这个阶段最显著的特点是什么",
|
||
"核心矛盾": "string — 这个阶段面临的最大挑战或内在张力是什么",
|
||
"关键人物": ["string — 在这个阶段起关键作用的人"],
|
||
"关键决策": ["string — 这个阶段做出的重大决策"],
|
||
"阶段成果": "string — 这个阶段结束时交出了什么答卷"
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"路径依赖分析": {
|
||
"锁定性决策": ["string — 哪些早期决策锁定了后来的发展方向，难以逆转"],
|
||
"错过的岔路口": ["string — 哪些关键时刻本可以走另一条路"],
|
||
"自我强化机制": "string — 什么机制让它越走越深（网络效应、生态绑定、用户习惯等）"
|
||
},
|
||
|
||
"叙事线索": {
|
||
"主线故事": "string — 如果要用一个故事来概括整个历程，这个故事是什么",
|
||
"反复出现的主题": ["string — 在不同阶段反复出现的模式、矛盾或主题"],
|
||
"转折点": ["string — 最戏剧性的转折是什么"],
|
||
"未解之谜": ["string — 还有哪些信息缺失，需要进一步挖掘"]
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"横轴_竞争对比": {
|
||
"description": "在当下这个时间截面上，与竞品/同类进行系统性横向对比",
|
||
|
||
"分析时间截面": "date — 横向对比的基准时间点",
|
||
|
||
"研究对象画像": {
|
||
"当前定位": "string — 它现在把自己定义成什么",
|
||
"核心能力": ["string — 它最强的几个点"],
|
||
"核心短板": ["string — 它最弱的几个点"],
|
||
"目标用户": "string — 它在服务谁",
|
||
"商业模式": "string — 它怎么赚钱/怎么维持运转",
|
||
"技术路线": "string — 底层技术选择是什么",
|
||
"用户规模与增长": "string — 当前体量和增长趋势",
|
||
"用户口碑": {
|
||
"正面评价": ["string — 用户最常夸的点"],
|
||
"负面评价": ["string — 用户最常骂的点"],
|
||
"典型使用场景": ["string — 用户主要在什么场景下用它"]
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"竞品列表": [
|
||
{
|
||
"竞品名称": "string",
|
||
"竞品类型": "enum: 直接竞品 | 间接竞品 | 潜在竞品 | 替代方案",
|
||
"一句话定义": "string",
|
||
"当前定位": "string",
|
||
"核心能力": ["string"],
|
||
"核心短板": ["string"],
|
||
"目标用户": "string",
|
||
"商业模式": "string",
|
||
"技术路线": "string",
|
||
"用户规模与增长": "string",
|
||
"用户口碑": {
|
||
"正面评价": ["string"],
|
||
"负面评价": ["string"],
|
||
"典型使用场景": ["string"]
|
||
},
|
||
"与研究对象的关键差异": "string — 跟研究对象相比，最本质的区别是什么",
|
||
"威胁程度": "enum: 高 | 中 | 低",
|
||
"威胁分析": "string — 为什么构成这个程度的威胁"
|
||
}
|
||
],
|
||
|
||
"维度对比矩阵": {
|
||
"description": "选择几个最关键的维度，把研究对象和所有竞品拉到一起比",
|
||
"对比维度": [
|
||
{
|
||
"维度名称": "string — 例如：性能、价格、易用性、生态、社区活跃度",
|
||
"为什么选这个维度": "string — 这个维度为什么重要",
|
||
"各方表现": {
|
||
"研究对象": "string",
|
||
"竞品A": "string",
|
||
"竞品B": "string"
|
||
}
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
|
||
"竞争格局判断": {
|
||
"当前格局": "string — 现在是百花齐放、两强争霸、一家独大还是什么",
|
||
"格局形成原因": "string — 为什么会是这个格局",
|
||
"格局演变趋势": "string — 接下来可能往哪个方向走",
|
||
"研究对象的位置": "string — 它在这个格局里处于什么位置"
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"横纵交叉_洞察": {
|
||
"description": "纵轴和横轴的交叉分析，这是横纵分析法最有价值的部分",
|
||
|
||
"历史如何塑造了当下的竞争位置": "string — 纵向历程中的哪些决策和事件，决定了它今天在横向对比中的位置",
|
||
"竞品的纵向对比": "string — 如果把竞品也放到时间线上看，它们的起源和演变有什么不同",
|
||
"当前优势的历史根源": ["string — 它今天的每个优势，能追溯到历史上的哪个节点"],
|
||
"当前劣势的历史根源": ["string — 它今天的每个劣势，能追溯到历史上的哪个决策"],
|
||
"未来推演": {
|
||
"基于纵向趋势的推演": "string — 如果延续当前的发展轨迹，接下来会怎样",
|
||
"基于横向竞争的推演": "string — 竞争格局的变化会如何影响它",
|
||
"最可能的剧本": "string",
|
||
"最危险的剧本": "string",
|
||
"最乐观的剧本": "string"
|
||
}
|
||
},
|
||
|
||
"输出要求": {
|
||
"纵轴输出": "以叙事/故事体呈现，不是大事记列表。要有因果逻辑，有细节，有人物，让读者能感受到'为什么一步一步走到了今天'",
|
||
"横轴输出": "以对比分析体呈现，既有结构化的维度对比，也有定性的判断和洞察",
|
||
"交叉洞察输出": "以分析评论体呈现，把纵横两条线的信息编织在一起，产出独到的判断",
|
||
"总字数建议": "纵轴 3000-8000字，横轴 2000-5000字，交叉洞察 1000-2000字",
|
||
"信息来源标注": "所有关键事实需标注信息来源（链接、文档、采访等）"
|
||
}
|
||
}
|